Das US-Defizit wird mindestens das 6-fache der Bitcoin-Marktkapitalisierung betragen – jedes Jahr

25. Januar 2020

Das durchschnittliche Haushaltsdefizit der Vereinigten Staaten wird künftig „nie“ weniger als 1 Billion USD pro Jahr betragen – oder 4,5% des BIP, was besorgniserregende Daten zur Fiat-Wirtschaft belegen.

Laut Statistiken, die vom US Congressional Budget Office (CBO) erstellt und am 21. Januar vom Crypto-Hedgefonds-Manager Travis Kling geteilt wurden, wird das jährliche Defizit für die gesamten 2020er Jahre voraussichtlich 12,2 Billionen US-Dollar betragen.

Defizit als BIP-Anteil in 50 Jahren um 55% gestiegen

„Solche Defizite wären deutlich höher als die durchschnittlichen Defizite der letzten 50 Jahre von 2,9 Prozent des BIP“, kommentierte der CBO bei der Bitcoin Trader Veröffentlichung der Projektionen im vergangenen September.

1 Billion USD ist mehr als das Sechsfache der Marktkapitalisierung von Bitcoin (BTC) und das Vierfache der Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen zusammen.

Die Daten betrafen Kling, der wie andere Bitcoin-Befürworter eine klare Unterscheidung zwischen Kryptowährung und Fiat-Währung getroffen hat.

Wie Cointelegraph berichtete, ist das Defizit nicht der einzige besorgniserregende Aspekt der US-Wirtschaftspolitik, der in den letzten Monaten in Zahlen aufgetaucht ist. Ende letzten Jahres stellte sich heraus, dass die Gesamtverschuldung des Landes jetzt mit 23 Billionen US-Dollar höher ist als je zuvor, während die Gesamtverschuldung der Welt 255 Billionen US-Dollar beträgt – oder 12,1 Millionen US-Dollar für jede Bitcoin.

In einfachen Worten, Haushaltsdefizite entstehen, wenn der Wert der Ausgaben eines Landes den Wert seiner Einnahmen übersteigt. Wie Kling bemerkt, können Regierungen mit Fiat den Unterschied ausgleichen und so die Geldmenge erhöhen, die sie dann nach Belieben steuern können.

Während des Neujahrszeitraums erhöhte die Federal Reserve das Dollarangebot um 425 Milliarden US-Dollar.

Bitcoin

Fiat-to-Plug-Defizite „nie gut gelaufen“ drucken

Der Prozess hat seine Wurzeln in der keynesianischen Ökonomie, die Staaten und Zentralbanken dazu auffordert, die Geldmenge zu „verwalten“, anstatt dem Markt zu erlauben, die Preise für Waren und Dienstleistungen zu bestimmen.

Solch ein Aufbau schafft ein Problem, das als „Unmögliche Dreifaltigkeit“ bekannt ist – der Versuch, freie Kapitalflüsse, einen festen Wechselkurs zwischen Währungen und eine unabhängige Geldpolitik zu erreichen.

„Stellen Sie sich den Reiz vor, als Politiker Ihren Wählern alle Ausgaben zu versprechen, die sie wollen, ohne jemals Steuern erheben zu müssen. Mehr ausgeben UND Steuern senken! Es gibt keine Inflation! “Schrieb Kling auf Twitter.

Er schloss:

„Das ist schon oft in der Geldgeschichte versucht worden und es gibt kein Beispiel, wo es gut geendet hat.“

Wie Saifedean Ammous in seinem Buch „The Bitcoin Standard“ erklärt, würde die Verhinderung von „Einmischung“ durch Regierungen und Zentralbanken die Prozesse umkehren, die zu Phänomenen wie Defiziten führen. Dies liegt daran, dass Fiat nicht mehr „per Dekret“ Geld ist, wie der Name schon sagt, und stattdessen ohne eine zentrale Behörde operiert, ähnlich wie Bitcoin.

Meinung: Bitcoin’s Liquid Sidechain ist 2020 wichtiger als das Lightning Network

20. Januar 2020

Das Lightning Network hat in den letzten Jahren viel Hype ausgelöst, weil es schnelle, kostengünstige Bitcoin-Transaktionen ermöglicht, ohne zu viel Zensurresistenz und Dezentralisierung zu opfern. Anstatt das Limit für die Basisblockgröße im Jahr 2017 einfach zu erhöhen, wurde Segregated Witness (SegWit) zu Bitcoin hinzugefügt, um diese Art von Layer-2-Protokoll-Layern besser zu unterstützen, ohne das zentrale Wertversprechen des Crypto-Assets zu beeinträchtigen.

Dies macht die Verwendung von Bitcoin für Zahlungen zu einer weitaus besseren Erfahrung

Aber kaum jemand möchte mit Bitcoin bezahlen. Sie wollen nur halten. Aufgrund einer Vielzahl von Problemen hier in Bezug auf Preisvolatilität, steuerliche Auswirkungen und allgemeine Verwendbarkeit speichern die beiden Hauptanwendungsfälle von Bitcoin derzeit noch Wert und Spekulation.

Aus diesem Grund ist die Liquid Sidechain, eine Sidechain, die sich auf Transaktionen zwischen Börsen konzentriert, ein viel relevanteres Projekt im Jahr 2020.

Nach Angaben von Chainalysis aus dem letzten Jahr beziehen sich 90% der Bitcoin-Aktivitäten auf den Austausch. Wenn diese Münzen ohnehin zentralisierte, regulierte Einheiten durchlaufen, gibt es keinen Grund, die teure (relativ gesehen) Basis-Bitcoin-Blockchain für diese Transaktionen zu verwenden. Wenn jemand beispielsweise Münzen von Binance nach Coinbase verschiebt, besteht kein Grund, diese Münzen in ein dezentrales Hauptbuch zu legen. Der Benutzer vertraut beiden Entitäten bereits ihr Geld an.

Wie aus der obigen Grafik hervorgeht, ist die Akzeptanz von Liquid und Lightning Network (ohne private Kanäle) immer noch äußerst gering, da derzeit nur rund 1.500 Bitcoin (ca. 12,75 Millionen US-Dollar) an diese Netze der oberen Schicht gebunden sind.

Bitcoin

Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass Bitcoin seit einigen Jahren in einer Umgebung mit relativ geringen Gebühren betrieben wird

In einer Situation, in der das bevorstehende Halbierungsereignis zu einem massiven Anstieg der Hausse führt und die Gebühren allmählich ein Niveau erreichen, das seit Ende 2017 nicht mehr erreicht wurde, wird möglicherweise ein großer Teil des gesamten Angebots von Bitcoin auf die Liquid-Sidechain umgelagert, um Zugang zu niedrigeren Gebühren zu erhalten Gebühren und verringern die Auswirkungen des Handels auf die Basis-Blockchain.

Ein ähnlicher Effekt wurde bei SegWit beobachtet. Jahre nach der ganzen Aufregung um den Bedarf an mehr Transaktionskapazität Mitte 2010 liegt die Akzeptanz immer noch unter 60%. Peter Smith , CEO von Blockchain, erklärte kürzlich, dass die Integration von SegWit nur dann Priorität haben würde, wenn die Bitcoin-Gebühren erheblich steigen. Denken Sie auch daran, dass Dinge wie eine bessere Schätzung der Transaktionsgebühren und das Batching nur von Brieftaschen, Börsen und anderen Bitcoin-Diensten in großem Umfang integriert wurden, als die Gebühren zuvor ein für die Benutzer problematisches Niveau erreichten .